초국가적 연합
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
초국가적 연합은 주권 국가들이 연합하는 연합체와 단일 주권 국가인 연방 국가의 중간 형태를 띠는 정치 체제이다. 이는 국가 주권의 일부를 양도받아 독자적인 권한을 행사하며, 유럽 연합(EU)이 대표적인 사례이다. 초국가적 연합은 연합체 내에서 국가의 독립을 인정하는 연합주의와 국가를 초국가적으로 통합하려는 연방주의의 중간 지점에 위치하며, 자체적인 입법부, 행정부, 사법부를 갖는다. 초국가적 연합은 세계 무역 기구, 국제 연합과 같은 국제 기구와는 달리 회원국으로부터 권한을 위임받아 법적 우위를 가지며, 유럽 연합의 경우와 같이 시민권을 부여하기도 한다. 이러한 특징을 통해 초국가적 연합은 국제 관계에서 국가 간의 협력을 넘어선 통합을 추구하며, 유럽 연합 외에도 아프리카 연합, 동남아시아 국가 연합 등 다양한 국제 기구에서 유사한 형태를 찾아볼 수 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 유럽 연합의 법률 - 유럽 연합의 옵트아웃
유럽 연합의 옵트아웃은 회원국이 특정 EU 정책 분야에 참여하지 않을 권리이며, 덴마크, 아일랜드, 폴란드, 영국 등이 옵트아웃을 행사했고, EU는 회원국의 우려를 해소하기 위해 법적 보장을 제공해 왔다. - 유럽 연합의 법률 - 유럽 연합법
유럽 연합법은 유럽 경제 공동체에서 유럽 연합으로 발전하며 경제, 정치, 사회 등 다양한 분야로 협력이 확대됨에 따라 형성된 법체계로, 기본 조약, 2차 법, 유럽 사법 재판소 판례를 주요 법원으로 하고 보충성, 비례성, 권한 부여, 예방 원칙 등에 따라 운영된다. - 이론 - 철학
철학은 지혜를 사랑한다는 의미의 그리스어 '필로소피아'에서 유래한 학문으로, 지식과 지혜를 추구하는 삶의 태도를 의미하며, 형이상학, 인식론, 윤리학 등 다양한 분야를 포괄하며, 19세기 일본에서 '철학'이라는 용어가 처음 사용되었다. - 이론 - 마음
마음은 의식, 사고, 지각, 감정, 동기, 행동, 기억, 학습 등을 포괄하는 심리적 현상과 능력의 총체이며, 다양한 분야에서 연구되고 인간 삶의 중추적인 역할을 한다. - 연방주의 - 연방제
연방제는 중앙 정부와 지방 정부가 권력을 분담하는 정치 체제이며, 지역 이익과 국가 이익의 조화, 다양한 민족 집단의 이익 조정 등 복잡한 과제를 수반하며, 단일 국가, 연합, 제국 등 다른 국가 형태와 구별된다. - 연방주의 - 구성국
구성국은 단일 국가 내에서 상당한 자치권을 가지나 완전한 독립성은 없는 자치 또는 연합된 단위들을 의미하며, 연합 왕국이나 연방 국가 등 다양한 형태로 존재하고, 자치권과 중앙 정부 권한 간의 균형은 지속적인 논의 대상이다.
초국가적 연합 | |
---|---|
개요 | |
정의 | |
정의 | 초국가적 연합은 독립 국가들이 공통의 목표를 달성하기 위해 주권의 일부를 공유하는 정치적, 경제적, 문화적 통합의 한 형태이다. |
특징 | |
특징 | 독립 국가 간의 협력과 통합을 통해 형성된다. 회원국들은 특정 분야에서 주권의 일부를 초국가 기구에 양도한다. 초국가 기구는 회원국들의 공동 이익을 위해 정책을 결정하고 집행한다. 유럽 연합, 아프리카 연합, 유라시아 경제 연합 등이 대표적인 예시이다. |
이론적 배경 | |
이론적 배경 | 기능주의: 국가 간 협력을 통해 상호 의존성을 높이고 평화를 증진한다. 연방주의: 국가들이 주권을 공유하는 연방 국가를 건설하여 통합을 강화한다. 거래주의: 국가 간의 거래와 상호 이익을 통해 협력을 증진한다. |
예시 | |
예시 | 유럽 연합 (EU) 아프리카 연합 (AU) 유라시아 경제 연합 (EAEU) |
비판 | |
비판 | 국가 주권의 침해: 초국가 기구의 결정이 회원국의 자율성을 제한할 수 있다. 민주적 책임성의 부족: 초국가 기구의 의사 결정 과정이 투명하지 않고 시민 참여가 부족할 수 있다. 불균형적인 이익 배분: 회원국 간의 경제적, 정치적 격차로 인해 이익이 불균등하게 배분될 수 있다. |
2. 역사적 배경
초국가주의 개념은 제2차 세계 대전 이후, 특히 1945년 8월 히로시마와 나가사키에 원자 폭탄이 투하된 참상을 목격한 후 더욱 주목받기 시작했다. 알베르트 아인슈타인과 같은 저명한 인사들은 핵전쟁의 위협을 막기 위해 지역 경찰력을 제외한 모든 군사력을 통제하는 "초국가적" 기구의 필요성을 역설했다.[3]
1949년 유럽 평의회가 창설되고, 1953년 인권 및 기본적 자유 협약이 발효되면서 인권과 법치주의에 기반한 초국가적 시스템의 기틀이 마련되었다. 로베르 슈만 프랑스 외무장관은 유엔 연설 등을 통해 초국가적 민주주의에 대한 논의를 촉발시켰다.[4][5]
1951년 4월 18일, 파리 조약을 통해 "초국가적"이라는 용어가 처음으로 국제 조약에 등장하면서, 유럽 석탄 철강 공동체 창설과 함께 유럽의 민주적 재조직이 시작되었다. 유럽 연합의 창시자들은 유럽 선언을 통해 초국가주의가 유럽 통합의 초석임을 천명하고, 철의 장막 국가들을 포함한 모든 국가의 참여를 촉구했다.[6]
유럽 석탄 철강 공동체(ECSC) 설립을 위한 파리 조약 체결은 국가 주권의 부분적 이양을 통한 초국가적 통합의 실질적인 시작을 알렸다.[20][21]
2. 1. 법적 개념으로서의 기원
1945년 8월 히로시마와 나가사키에 원자 폭탄이 투하된 후, 알베르트 아인슈타인은 1940년대 후반, 지역 경찰력을 제외한 모든 군사력을 통제하는 "초국가적" 기구를 지지하는 발언과 글을 자주 썼다. 그는 이것이 미국, 영국, 소련에서 시작하여 대부분의 다른 국가로 확대될 수 있으며, 핵전쟁을 피하는 유일한 방법이라고 제시했다.[3]1949년 창립 규약과 1953년 발효된 인권 및 기본적 자유 협약을 통해 유럽 평의회는 인권과 법치주의에 기반한 시스템을 만들었다. 프랑스 외무장관 로베르 슈만은 유엔에서의 연설,[4] 평의회 규약 서명식, 유럽과 북미 전역에서 열린 일련의 다른 연설을 통해 초국가적 민주주의에 대한 논쟁을 시작했다.[5]
"초국가적"이라는 용어는 1951년 4월 18일 파리 조약에서 처음으로 국제 조약에 등장했다.[20] 이 새로운 법적 용어는 유럽 석탄 철강 공동체를 창설하는 데 있어 공동체 방식을 정의하고 유럽의 민주적 재조직의 시작을 알렸다. 이 조약에서 이는 새로운 민주적, 법적 개념과 관련된다.
유럽 연합의 창시자들은 초국가주의가 정부 시스템의 초석이라고 말했다. 이는 1951년 4월 18일, 유럽 창시자들이 파리 조약에 서명한 날 발표된 ''유럽 선언''에 명시되어 있다.[6] 콘라트 아데나워 (서독), 폴 반 제란과 조세프 뫼리스 (벨기에), 로베르 슈만 (프랑스), 스포르차 백작 (이탈리아), 조제프 베슈 (룩셈부르크), 디르크 스티커와 얀 반 덴 브링크 (네덜란드)가 서명한 이 선언에는 다음과 같은 내용이 담겨 있다.
"이 조약의 서명을 통해, 참여 당사국들은 '''최초의 초국가적 기구'''를 창설하려는 의지를 증명하며, 이로써 조직화된 유럽의 진정한 토대를 마련하고 있음을 보여줍니다. 이 유럽은 모든 국가에 열려 있습니다. 우리는 다른 국가들이 우리의 공동 노력에 동참하기를 간절히 바랍니다."
이 유럽은 자유롭게 결정할 수 있는 모든 국가에 열려 있었으며, 철의 장막 국가에 대한 자유에 대한 언급 또는 초청 및 장려였다. 초국가적이라는 용어는 로마 조약, 마스트리흐트 조약, 니스 조약, 헌법 조약, 리스본 조약과 같은 후속 조약에서는 나타나지 않는다.
2. 2. 유럽 통합 과정에서의 발전
1945년 8월 히로시마와 나가사키에 원자폭탄이 투하된 후, 알베르트 아인슈타인은 지역 경찰력을 제외한 모든 군사력을 통제하는 "초국가적" 기구를 지지했으며, 이것이 핵전쟁을 피하는 유일한 방법이라고 제시했다.[3]1949년 유럽 평의회는 인권과 법치주의에 기반한 시스템을 만들었다. 로베르 슈만 프랑스 외무장관은 초국가적 민주주의에 대한 논쟁을 시작했다.[4][5]
"초국가적"이라는 용어는 1951년 4월 18일 파리 조약에서 처음으로 국제 조약에 등장했다. 이 용어는 유럽 석탄 철강 공동체를 창설하는 데 있어 공동체 방식을 정의하고 유럽의 민주적 재조직의 시작을 알렸다.[6] 유럽 연합의 창시자들은 초국가주의가 정부 시스템의 초석이라고 말했다.
유럽 석탄 철강 공동체(ECSC) 설립을 위한 파리 조약은 국가 주권의 부분적 이양을 수반하는 초국가적 통합의 시작이었다.[20][21]
이러한 초국가적인 유럽 통합은 에른스트 B. 하스의 신 기능주의에 의해 이론적으로 지지받았다.[22] 1986년 단일 유럽 의정서에 의해 유럽 통합은 경제적·정치적으로 진전되면서, 신 기능주의는 설득력을 잃었다. 스톤스위트와 샌드홀츠는 이를 '경제 활동 기반(transaction-based)' 통합 이론('''초국가주의''')으로 확립했다.[23]
3. 초국가적 연합의 특징
초국가적 연합은 세계 무역 기구나 국제 연합과 같은 전통적인 국제법학에서의 "국제적" 결합과는 다르며, 국가와도 근본적으로 다르다. 초국가 기구는 독자적인 주권에 기초하지 않고, 가맹국으로부터 양도된 주권, 즉 파생적 주권에 기초하여 권한을 갖는다.
초국가적 기구의 법적 특징은 가맹국의 자연인 및 법인에 대한 직접적인 효력을 발하는 법령을 공포할 수 있다는 점이다. 다수설에 따르면 초국가적 기구의 법령은 국내법에 우선하여 적용된다. 국제법과 달리 초국가적 기구의 법령은 국내법 규정에 위반되더라도 가맹국 내에서 승인·수용된다 (예: 유럽 사법 재판소 제소 등). 초국가적 법령의 직접적인 효력으로 자연인·법인도 손해 배상을 청구할 수 있으며, 관련 법령이 소송 제기 시 필요한 수정이 이루어지지 않은 경우에는 가맹국 내 재판소에서 기존의 국가 배상 청구 소송의 틀 내에서 배상을 요구할 수 있다.
3. 1. 연방 국가 및 국가 연합과의 비교
초국가적 연합은 주권 국가들의 연합인 연합체와 단일 주권 국가인 연방 국가 사이에 위치하는 초국가적 정치체이다.[2] 로베르 슈만은 유럽 경제 공동체를 연합체 내에서 국가의 완전한 독립을 인정하는 연합주의와 국가를 초국가로 통합하려는 연방주의의 중간 지점에 위치한다고 묘사했다.[7]유럽 연합(EU)은 회원국이 부여한 범위 내에서만 초국가적 권한을 행사한다('권한의 권한').[2] 이 권한 범위 내에서, 연합은 자체적인 입법부, 행정부, 사법부를 가지며 주권적인 방식으로 권한을 행사한다.[2] 초국가적 공동체는 경제 및 사회 단체와 지역 기구를 포함한 조직화된 시민 사회를 위한 회의소도 갖는다.[8]
연합은 회원국 정부가 연합에 권한을 부여한 범위 내에서만 회원국보다 법적 우위를 가진다. 각 회원국에서 완전한 민주적 지지를 확보하는 것은 각 개별 정부의 책임이다. 회원국의 시민들은 국적과 국가 시민권을 유지하면서 유럽 연합의 경우처럼 연합의 시민이 된다.[2]
유럽 연합은 시민들이 선출한 입법 감시 기능을 가진 유럽 의회를 가지고 있다는 점에서, 미국과 같은 연방 국가와 크게 다르지 않은 특징을 갖는다.[2] 그러나 미국 연방 예산과 유럽 연합 예산 (결합된 GDP의 약 1%에 불과) 또는 미국 연방 공무원의 규모와 유럽 연합 공무원을 비교하면 규모의 차이가 명확해진다.[9]
리스본 조약에서 회원국과 유럽 연합 간의 다양한 정책 분야에 대한 권한 분배는 세 가지 범주로 재분배되었다. 19세기 미국에서는 배타적 권한만 있었고, 명시적으로 열거되지 않은 권한은 더 낮은 수준의 거버넌스에 속했다.
유럽 연합 배타적 권한 | 유럽 연합 공유 권한 | 유럽 연합 지원 권한 | 미국 배타적 권한 (19세기) |
---|---|---|---|
연합은 연합 입법 행위에 규정된 경우 지침을 만들고 국제 협정을 체결할 배타적 권한을 가진다. | 회원국은 연합이 그렇게 한 분야에서 권한을 행사할 수 없다. | 연합은 회원국의 활동을 지원, 조정 또는 보완하기 위한 활동을 수행할 수 있다. | 19세기 미국의 연방 정부.[13] |
초국가 기구는 세계 무역 기구나 국제 연합에서 볼 수 있는 전통적인 국제법학에서의 "국제적" 결합과는 다르며, 국가와도 근본적으로 다르다. 초국가 기구는 독자적인 주권에 기초하지 않고, 가맹국으로부터 양도된 주권, 즉 파생적 주권에 기초하여 권한을 행사한다.
3. 2. 초국가적 연합의 권한과 기능
초국가적 연합은 회원국들이 부여한 권한(''권한의 권한'') 범위 내에서만 권한을 행사한다.[2] 이 범위 내에서 연합은 자체적인 입법부, 행정부, 사법부를 통해 주권적인 방식으로 권한을 행사한다.[2] 또한, 초국가적 공동체는 경제 및 사회 단체와 지역 기구를 포함한 조직화된 시민 사회를 위한 회의소를 갖는다.[8]연합은 회원국 정부가 권한을 부여한 범위 내에서만 회원국보다 법적 우위를 가진다. 각 회원국에서 완전한 민주적 지지를 확보하는 것은 각 개별 정부의 책임이다. 회원국의 시민들은 국적과 국가 시민권을 유지하면서, 유럽 연합의 경우처럼 연합의 시민이 된다.[2]
초국가적 연합의 대표적인 예인 유럽 연합은 시민들이 선출한 입법 감시 기능을 가진 유럽 의회를 가지고 있다.[2]
유럽 연합과 미국을 비교하면, 미국 연방 예산과 유럽 연합 예산(결합된 GDP의 약 1%에 불과) 또는 미국 연방 공무원 수와 유럽 연합 공무원 수를 비교했을 때 규모의 차이가 명확하게 드러난다.[9]
리스본 조약에서 회원국과 유럽 연합 간의 권한 분배는 세 가지 범주로 재분배되었다. 이는 19세기 미국의 배타적 권한만 존재하던 것과는 다르며, 명시적으로 열거되지 않은 권한은 더 낮은 수준의 거버넌스에 속하게 된다.
초국가 기구는 세계 무역 기구나 국제 연합과 같은 전통적인 국제법학에서의 "국제적" 결합과는 다르며, 국가와도 근본적으로 다르다. 초국가 기구는 독자적인 주권에 기초하지 않고, 가맹국으로부터 양도된 주권, 즉 파생적 주권에 기초하여 권한을 갖는다.
초국가적 기구는 가맹국의 자연인 및 법인에 대한 직접적인 효력을 발하는 법령을 공포할 수 있다는 법적 특징을 갖는다. 다수설에 따르면 초국가적 기구의 법령은 국내법에 우선하여 적용된다. 국제법과 달리 초국가적 기구의 법령은 국내법 규정에 위반되더라도 가맹국 내에서 승인·수용된다 (예: 유럽 사법 재판소에서의 제소 등). 초국가적 법령의 직접적인 효력으로 자연인·법인도 손해 배상을 청구할 수 있으며, 관련 법령이 소송 제기 시 필요한 수정이 이루어지지 않은 경우에는 가맹국 내의 재판소에서 기존의 국가 배상 청구 소송의 틀 내에서 배상을 요구할 수 있다.
4. 유럽 연합(EU)의 초국가주의
1949년 창립 규약과 1953년 발효된 인권 및 기본적 자유 협약을 통해 유럽 평의회는 인권과 법치주의에 기반한 시스템을 만들었다. 프랑스 외무장관 로베르 슈만은 유엔에서의 연설,[4] 평의회 규약 서명식, 유럽과 북미 전역에서 열린 일련의 다른 연설을 통해 초국가적 민주주의에 대한 논쟁을 시작했다.[5]
"초국가적"이라는 용어는 1951년 4월 18일 파리 조약에서 처음으로 국제 조약에 등장했다. 이 새로운 법적 용어는 유럽 석탄 철강 공동체를 창설하는 데 있어 공동체 방식을 정의하고 유럽의 민주적 재조직의 시작을 알렸다. 유럽 연합의 창시자들은 초국가주의가 정부 시스템의 초석이라고 말했다. 이는 파리 조약 서명일인 1951년 4월 18일에 발표된 ''유럽 선언''에 명시되어 있다.[6]
유럽 연합 (EU)은 회원국이 연합에 권한을 부여한 범위 내에서만 회원국보다 법적 우위를 가지는 초국가적 연합이다. 회원국 시민들은 국적과 국가 시민권을 유지하면서 EU 시민이 된다.[2]
EU는 미국과 같은 연방 국가와 유사한 특징을 갖지만, 예산과 공무원 규모에서 차이가 있다.[9]
로베르 슈만은 초국가적 연합을 인간 발전의 새로운 단계로 묘사하며, 전쟁으로 끝난 19세기와 20세기의 파괴적인 민족주의와 대조된다고 보았다.[10] 그는 초국가성의 개념이 1차 세계 대전 무렵 사용된 우편 연합과 같은 19세기로 거슬러 올라간다고 하였다. 그가 정의한 민주주의는 "국민을 위해 봉사하고 그들과의 합의에 따라 행동"하는 초국가적 공동체의 근본적인 부분이었다.
오늘날 초국가주의는 EU 내 경제 공동체와 유라톰(유럽 원자력 공동체)에 존재한다. 초국가적 공동체는 시민 사회를 동원하여 민주적 외교 정책에 대한 강력하지만 일반적으로 활용되지 않는 혁신적인 수단을 제공한다.
조셉 H. H. 와일러는 유럽 초국가주의에 규범적 초국가주의와 결정적 초국가주의의 두 가지 주요 측면이 있다고 언급한다.
- 규범적 초국가주의: 공동체 정책 및 법적 조치와 회원국의 경쟁적인 정책 및 법적 조치 간의 관계 및 위계 (행정적 측면)
- 결정적 초국가주의: 조치가 시작되고, 논의되고, 공식화되고, 공포되고, 최종적으로 실행되는 제도적 틀과 의사 결정 (입법-사법적 측면)
이러한 초국가적인 유럽 통합은 에른스트 B. 하스의 신 기능주의(neo-fuctionalism)에 의해 이론적으로 지지받았다.[22]
4. 1. EU의 초국가적 기구와 제도
유럽 연합 (EU)은 회원국 정부가 연합에 권한을 부여한 범위 내에서만 회원국보다 법적 우위를 가진다.[2] 각 회원국에서 완전한 민주적 지지를 확보하는 것은 각 개별 정부의 책임이다. 회원국의 시민들은 국적과 국가 시민권을 유지하면서 유럽 연합의 경우와 마찬가지로 연합의 시민이 된다.[2]EU는 초국가적 권한을 가지고 있지만, 이는 회원국이 부여한 범위 내에서만 행사된다(''권한의 권한'').[2] 이러한 권한 범위 내에서, 연합은 자체적인 입법부, 행정부, 사법부를 가지며 주권적인 방식으로 권한을 행사한다.[2] 초국가적 공동체는 또한 경제 및 사회 단체와 지역 기구를 포함한 조직화된 시민 사회를 위한 회의소를 갖는다.[8]
EU의 주요 기관과 제도는 다음과 같다:
- '''유럽 이사회''': EU의 전반적인 정치적 방향과 우선순위를 설정한다. 회원국 정상들과 유럽 이사회 의장, 유럽 위원회 위원장으로 구성된다.
- '''유럽 위원회''': EU의 행정부 역할을 하며, 법률안을 제안하고, EU 정책과 예산을 집행한다. 각 회원국에서 한 명씩 임명된 위원들로 구성된다.
- '''유럽 연합 이사회''' (각료 이사회): 회원국 정부 각료들로 구성되며, 분야별로 모여 법률안을 심의하고 의결한다.
- '''유럽 의회''': EU 시민들이 직접 선출하는 의원들로 구성되며, 법률 제정, 예산 심의, 행정부 감시 등의 역할을 한다.
- '''유럽 연합 사법 재판소''': EU 법률의 해석과 적용을 담당하며, 회원국과 EU 기관 간의 법적 분쟁을 해결한다.
이러한 기구들은 초국가적 통합에 다음과 같이 기여한다:
- 입법 기능: 유럽 의회와 유럽 연합 이사회는 EU 차원의 법률을 제정하여 회원국 전체에 적용되는 통일된 규칙을 만든다.
- 행정 기능: 유럽 위원회는 EU 법률과 정책을 집행하고, 예산을 관리하며, 회원국들이 EU 규칙을 준수하도록 감독한다.
- 사법 기능: 유럽 연합 사법 재판소는 EU 법률의 해석과 적용에 관한 분쟁을 해결하고, 회원국 법률과 EU 법률 간의 충돌을 조정한다.
- 초국가적 권한: EU는 회원국으로부터 부여받은 권한을 행사하여 회원국 전체에 영향을 미치는 결정을 내릴 수 있다. 이는 회원국의 주권을 일부 제한하지만, 공동의 이익을 추구하고 협력을 강화하는 데 기여한다.
초국가적 연합의 유일한 명확한 예인 유럽 연합은 시민들이 선출한 입법 감시 기능을 가진 유럽 의회를 가지고 있다.[2]
조셉 H. H. 와일러는 그의 저서 《초국가주의의 이중적 성격》에서 유럽 초국가주의에는 규범적 초국가주의와 결정적 초국가주의 두 가지 주요 측면이 있다고 언급한다. 이는 많은 초국가적 시스템에도 적용되는 것으로 보인다.
- 규범적 초국가주의: 공동체 정책 및 법적 조치와 회원국의 경쟁적인 정책 및 법적 조치 간의 관계 및 위계 (행정적 측면)
- 결정적 초국가주의: 조치가 시작되고, 논의되고, 공식화되고, 공포되고, 최종적으로 실행되는 제도적 틀과 의사 결정 (입법-사법적 측면)
초국가적 기구가 가진 법적 특징은 특히 가맹국에서 자연인 및 법인에 대한 직접적인 효력을 발하는 법령을 공포할 수 있는 능력을 갖는다는 데 있다. 이 때문에 다수설에 따르면 초국가적 기구의 법령은 국내법에 우선하여 적용된다. 국제법과 달리 초국가적 기구의 법령은 국내법 규정에 위반되더라도 가맹국 내에서 승인·수용된다 (예: 유럽 사법 재판소에서의 제소 등). 초국가적 법령의 직접적인 효력으로 자연인·법인도 손해 배상을 청구할 수 있다. 관련 법령이 소송 제기 시 필요한 수정이 이루어지지 않은 경우에는 가맹국 내의 재판소에서 기존의 국가 배상 청구 소송의 틀 내에서 배상을 요구할 수 있다.
4. 2. EU의 권한 분배
리스본 조약에서는 회원국과 유럽 연합 간의 다양한 정책 분야에 대한 권한 분배를 세 가지 범주로 재분류했습니다. 19세기 미국에서는 배타적 권한만 존재했으며, 명시적으로 열거되지 않은 권한은 더 낮은 수준의 거버넌스에 속했습니다.[13]
4. 3. EU의 민주적 정당성 문제
유럽 연합(EU)은 회원국 간의 협력을 통해 운영되지만, 때때로 회원국 정부의 결정이 EU 전체의 이익과 충돌하거나, EU 시민들의 의사가 제대로 반영되지 않는다는 비판이 제기되기도 한다. 이를 'EU의 민주적 정당성 문제'라고 부른다.EU는 연합체와 연방 국가 사이의 중간 형태인 초국가적 정치체이다.[2] 로베르 슈만은 유럽 경제 공동체를 연합주의와 연방주의의 중간 지점으로 묘사했다.[7] EU는 회원국이 부여한 권한 내에서만 법적 우위를 가지며,[2] 회원국의 시민들은 자국 시민권과 함께 EU 시민권을 갖는다.[2]
EU는 시민들이 직접 선출하는 유럽 의회를 통해 입법 감시 기능을 수행한다.[2] 그러나 미국과 같은 연방 국가와 비교하면 EU 예산은 GDP의 약 1%에 불과하며, 공무원 수도 훨씬 적다.[9]
초국가적 연합에서는 국가 간 평등 원칙과 시민 간 평등 원칙을 조화시키는 문제가 중요하다.[14] EU에서는 유럽 경제 사회 위원회와 지역 위원회 같은 자문 위원회가 시민 사회의 참여를 보장한다.[8]
리스본 조약은 정부 간 협력과 초국가적 요소를 혼합했지만, 최초의 공동체가 추구했던 민주적 잠재력을 충분히 실현하지 못했다는 평가도 있다.[14]
5. 기타 국제기구의 통합 사례
일반적으로 유럽 연합(EU)만이 초국가적 연합의 지위를 달성한 것으로 인정된다.[16] 소련은 초국가적 연합을 형성한다는 초기 이념적 외관 하에 창설되었지만, 실제로는 초국가적 연합으로 기능하지 않았고 헌법상으로는 연방이었다. 자세한 내용은 소련의 공화국 § 헌법적 지위를 참조하면 된다.
초국가적 연합은 아니지만, 여러 국제 기구들이 통합을 위해 노력하고 있다.
기구명 | 약칭 | 설명 |
---|---|---|
아프리카 연합 | AU | |
동남아시아 국가 연합 | ASEAN | |
베네룩스 | 벨기에, 네덜란드, 룩셈부르크의 정치적 연합. EU의 일부이지만, EU 조약은 EU 법이 베네룩스 통합을 배제하지 않는다는 예외를 포함한다.[17] | |
카리브 공동체 | CARICOM | |
중앙 아메리카 통합 시스템 | SICA | |
독립 국가 연합 | CIS | 소련의 후속 기구 |
국가 민주주의 및 권리 공동체 | ||
걸프 아랍 국가 협력 위원회 | GCC | |
경제 협력 기구 | ECO | |
유라시아 경제 연합 | EAEU | |
77 그룹 | G77 | 134개 개발 도상국의 연합으로, 회원국의 집단적 경제적 이익을 증진하고 유엔에서 강화된 공동 협상 능력을 창출하기 위해 만들어졌다. 냉전 시대에 비동맹 국가들에 의해 설립되었다. |
이베로 아메리카 국가 기구 | OEI | |
흑해 경제 협력 기구 | BSEC | |
튀르크 국가 기구 | ||
태평양 동맹 | 라틴 아메리카 무역 블록 | |
남아시아 지역 협력 연합 | SAARC | |
남아메리카 국가 연합 | USAN | |
연합 국가 | 러시아 연방과 벨라루스의 연합 |
통합을 논의한 다른 기구는 다음과 같다.
기구명 | 목표 |
---|---|
아랍 연맹 | 아랍 연합 |
태평양 도서 포럼 | 태평양 연합 |
유라시아 관세 동맹 | 유라시아 경제 연합 |
라틴 아메리카 및 카리브 국가 공동체(CELAC) | 라틴 아메리카 연합 |
동아프리카 공동체 | 동아프리카 연방 |
중앙 아프리카 국가 경제 공동체(CEMAC) | |
서아프리카 국가 경제 공동체(ECOWAS) |
초국가적 조직의 사례로는 유럽 연합의 일부였던 유럽 공동체나 유럽 원자력 공동체, 동남아시아 국가 연합, 안데스 공동체, 메르코수르, 아프리카 연합, 라틴 아메리카 및 카리브 국가 공동체가 있다. 가장 오래된 사례로는 유럽 석탄 철강 공동체가 있었지만, 이는 파리 조약이 발효 후 50년 만에 효력을 잃도록 규정되어 있었기 때문에, 해당 공동체는 2002년에 소멸했다.
초국가적 기구는 명확하고 균형 잡힌 기구와 참여국 간의 긴밀한 법적 결속을 갖는 것이 특징이다. 북미 자유 무역 협정이나 미국-중미-도미니카 공화국 자유 무역 협정과 같은 통합 방식에서는 초국가적인 통합 모델을 명확히 거부하고 정부 간주의를 지향하고 있다.
6. 초국가주의와 한국
주어진 원본 소스가 비어있어 '초국가주의와 한국' 섹션의 내용을 작성할 수 없으므로, 이전 결과물에 대한 수정 또한 불가능합니다.
6. 1. 한국과 EU의 관계
주어진 텍스트에는 한국과 유럽 연합(EU)의 관계에 대한 직접적인 언급이 없습니다. 따라서 주어진 텍스트만으로는 해당 섹션을 작성할 수 없습니다.참조
[1]
논문
Toward a Theory of Effective Supranational Adjudication
https://scholarship.[...]
1997-01-01
[2]
서적
The European Constitution in the Making
Centre for European Policy Studies
[3]
문서
Ideas and Opinions
Crown/Bonanza
[4]
웹사이트
Schuman's speeches at the United Nations 1948. 1949
http://www.schuman.i[...]
2010-05-15
[5]
웹사이트
Schuman Project
http://www.schuman.i[...]
[6]
문서
Der Schuman Plan. Vertrag ueber die Gruendung der europaeischen Gemeinschaft fuer Kohl und Stahl
Frankfurt
[7]
문서
La Communaute du Charbon et de l'Acier
Paris
[8]
웹사이트
Schuman Project
http://www.schuman.i[...]
[9]
서적
The European Constitution in the Making
Centre for European Policy Studies
[10]
서적
Pour l'Europe
Paris
[11]
웹사이트
European Parliament study, The European Elections, EU legislation, national provisions and civic participation
http://www.europarl.[...]
[12]
문서
Pour l'Europe
[13]
서적
The End of the Republican Era
University of Oklahoma
[14]
서적
Law and governance in an enlarged European Union: essays in European law
Hart Publishing
[15]
웹사이트
Should the Commission be elected politically or be independent?
http://www.Schuman.i[...]
2010-10-22
[16]
논문
Why European Citizenship? Normative Approaches to Supranational Union
http://www.bepress.c[...]
Berkeley Electronic Press
2009-08-01
[17]
문서
Art. 350 on the Treaty of the Functioning of the European Union (cons.)
2012
[18]
서적
European Union Politics (6th Edition)
Oxford University Press
[19]
서적
超国家主義の論理と心理
岩波文庫
[20]
서적
ヨーロッパ統合史:増補版
名古屋大学出版会
[21]
웹사이트
Treaty establishing the European Coal and Steel Community
https://eur-lex.euro[...]
EUR-Lex
2021-11-30
[22]
서적
ヨーロッパ統合史:増補版
名古屋大学出版会
[23]
서적
European Union Politics (6th Edition)
Oxford University Press
[24]
논문
Toward a Theory of Effective Supranational Adjudication
https://scholarship.[...]
1997-01-01
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com